Bon, pour moi, je suis tout à fait contre une peine de mort. Parce que je ne trouve pas ça correcte de tuer du monde parce qu'il a tué du monde. Je vais plus l'expliquer : Une personne (normal) sans problème mental, tue un homme à peu près de son âge, et que le meutrier est accusé de meutre à la première personne et doit mourir sur la chaise électrique. Les gens sont content parce que le meutrier de celui qui aimait le plus va mourir mais est-ce logique de faire tuer une personne parce qu'il a tué une autre? Je ne trouve vraiment pas logique. On ne devrait pas tué quelqu'un parce qu'il a tué quelqu'un.

Je pense que une personne, quelque soit son crime, ne devrait pas mourir, juste de rester en prison pendant toute sa vie c'est correcte. Je ne comprend pas les gens qui pense qu'ils font quelque chose de bien en voulant tué le meutrier. Imaginer que cette personne est votre frère, votre soeur, votre cousine ou même un de vos parents? Est-ce que vous auriez la même façon de penser, de tué cette personne. C'est la même affaire pour n'importe qui, ça ne changera à rien du fait qu'il a fait un crime, mais n'oublier pas que quelque part, il y a un proche qu'il va pleurer pour sa meurt. Doit-on faire ce que quelqu'un fait à une autre personne? Vous n'avancez pas en ce moment, vous rester au même endroit.

D'aller en prison oui, la peine de mort, je ne crois pas que mon jugement changerait là-dessus.

Supprimé.

Personnellement, je suis contre la peine de mort.

Parce que donner la vie de quelqu'un à des magistrats, c'est extrêmement dur. Si il y a une erreur judiciaire, ça devient horrible ! Je suis par contre pour une perpétuité réelle

Après j'aimerais bien un référendum pour laissez le choix entre la peine de mort et la perpétuité réelle parce que les français doivent choisir.

Imaginez, un simple instant, qu'un individu par simple envie, décide de tuer vos enfants, vos parents... Pensez-vous qu'à la place du survivant de tels massacres, vous penseriez qu'il ne faut pas en vouloir à ce pauvre meurtrier qui a tout simplement faire une petite erreur en tuant de manière attroce quelques membres de votre famille, par pur hasard ? Arrêtons de faire dans la pitié ! La peine de mort pour qui ? Bien sûr que cela ne serait destiné qu'à très peu d'individus, mais croyez le ou non, ça évitera bien d'autres actes horribles par ces mêmes individus. Car la prison, c'est bien jolie, mais si c'est pour y avoir sans cesse des remises de peines, c'est tout simplement de l'irresponsabilité. Combien de fois entendons nous le mot récidiviste, multi-récidiviste ? Je ne demande pas que dans tout les cas ces individus connaissent la peine de mort, mais que au moins, les peines de prison soient appliquées, sans aucune compassion à avoir. Perpétuité réelle... pourquoi pas... mais dans le système actuelle j'ai bien peur que cela n'existe jamais...

La castration pour les violeurs, j'trouve ça bien. 8) Et pour les violeuses on fait comment ?

Oui, bien d'accord pour les cas de viol. Par-contre, pour la récidive, ça parait évident qu'il faut voir en fonction des faits. Car j'imagine mal un mec de 22 ans, qui vient de récidiver en volant une bouteille d'alcool (oui, c'est très con), reçevoir la peine de mort.

En donnant du Viagra.

Hum... là, ça part en sucette ( sans faire de jeu de mots ).

J'avais vu ça dans Desperate Housewives, me semble-t-il...

Supprimé.

Se7en : Violer et tuer ce ne sont pas des maladies. Les responsables n'ont donc absolument pas leur place dans un hôpital psychiatrique. Les prisons existent pour ces individus. Mais si on est pas capable de servir l'intérêt public, et que la justice préfère de son côté servir l'intérêt du coupable ou alors seulement de la famille, alors il y aura toujours autant de drames... pourtant souvent évitables.

Supprimé.

Supprimé.

Se7en, il existe dans chacune des prisons française, un espace pour les malades qui doivent se faire soigner, reçevoir des traitements...etc. Je ne pense pas que ce soit une bonne solution, que de courrir le risque d'envoyer un prisonnier malade, en dehors de l'enceinte. Les équipements de secours présents à l'intérieur de la prison, doivent suffir dans la très grande majorité des cas.

Je suis pour la peine de mort ! Car les prisons sons pleine les délincant n'on plus peur de la prison, il faudrais tué se qui commete des actes atroces, sa viderais les prisons et la criminalité baisserais

Se7en a écrit:

La justice ne doit pas être motivée par un désir de vengeance.
C'est simplement la conséquence d'un manquement à la loi.

Donc y'a pas à imaginer ce que peuvent ressentir les familles des victimes : on ne punie pas pour elles. On punie parce que c'est juste, parce que c'est nécessaire pour la société.

Et, croyez le ou non : tuer des assassins ne fera pas revenir les victimes, ça n'apaisera même pas les familles. Si si, je vous jure, quand elles sont mortes : elles sont mortes.

La perpétuité réelle serait vraiment la seule solution plus ou moins "humaine"...
Même si, notez bien que selon moi, une personne qui viole ou qui tue est une personne malade et mérite d'être soignée et non pas emprisonnée.
(je ne dis pas que cela se soigne forcément ou qu'il faut ensuite la laisser reprendre une vie normale sans surveillance, simplement que sa place est dans un hôpital psychiatrique et non pas dans une prison)

Pour moi, ce que tu décris ne s'appelle pas de la justice.
Évidemment, aucune sanction ne doit être motivée par la vengeance, mais la peine de mort ne s'applique pas pour des raisons de vengeance, elle s'applique pour des raisons de devoir.

C'est un devoir pour moi de se débarrasser des tueurs et des violeurs. Tous les gens qui sont suffisamment perturbés pour détruire la vie d'un autre être humain par le meurtre ou par le viol ne peut pas être soigné. Lorsque tu en viens à agir comme un animal, je ne vois pas ce qui te différencie du chien qui a la rage et qui mord, et qu'on doit euthanasier. Je ne considère plus ces gens comme ayant droit de porter le statut d'être humain normal.
La mort n'a rien d'inhumain.
C'est d'ailleurs vachement moins motivé par la vengeance que ceux qui disent « il devrait croupir toute sa vie en prison, souffrir, regretter et voir sa vie brisée » ... Je trouve cet argument un peu hypocrite (je ne parle pas de toi, je n'ai pas lu les autres messages et je ne sais pas ce que tu as dit ailleurs, on m'a juste déjà sorti ça ' ^^).

Il faut être logique.
C'est bien beau, la prison à vie, mais tout le monde sait que le sens propre du terme n'existe qu'en de rare occasion. Être emprisonné pendant 25 ans et sortir au bout de 5 ou 10 ans pour bonne conduite, je n'appelle même pas ça une peine ... On oublie toujours que malgré que la vie en prison peut être dur, c'est nous, les citoyens, qui payons de nos poches pour que les gens qui ont tués ou violés nos proches soient logés, nourris de trois repas de qualité par jour, habillés et aient la télévision en prison. Certaines résidences de personnes âgées sont moins bien entretenues que les prisons fédérales !
En moyenne (il faudrait que je recherche pour vous sortir le montant exact), un prisonnier de prison fédérale peut coûter environ 100 000$ par année ...

Non seulement c'est une vraie fortune, mais c'est aussi pour cette raison qu'ils sont tous relâchés. Qu'est-ce que leurs actes leur aura coûté ? Quelques années de leur vie, pendant lequel ils n'auront pour la plupart rien eu à faire de concret pour la société, et un suivi psychologique tout frais payé pour les aider à revenir sur le droit chemin ?

Tandis que les victimes doivent payer des fortunes et attendre des mois, voire des années pour avoir des rendez-vous avec des professionnels pour soigner leurs traumatismes et tout ce que leur agresseur a brisé en elles.

Si tu appelles ça de la justice, je ne peux simplement pas comprendre ta façon de penser. J'en suis incapable.

Et de savoir qu'une fois relâchés, beaucoup d'entre eux (je ne me souviens plus du pourcentage, mais il était élevé) font des récidives ...
C'est fou, juste de penser à accorder une deuxième chance à ces gens qui ont osé détruire des vies une première fois. Personne ne devrait avoir une deuxième chance une fois un cap aussi grave franchi !
On accepte de mettre en danger la population, sous prétexte que ces meurtriers et violeurs sont sensés être des êtres humains comme les autres ... L'idée en elle-même m'est répugnante.
C'est un devoir, un devoir envers la population de les mettre à mort.

Ma pensée se résume ainsi : Je suis pour la peine de mort pour les tueurs et les violeurs suite à un procès juste ... Parce que je comprends parfaitement qu'on euthanasie un chien qui mord et qui est dangereux pour autrui, c'est du même ressort.

jé écouté un film aujourd'hui, la vie de david gale, julworld, imagine un instant ke il y a une erreur judiciaire, si la cours se rendent compte ke ce n'est pas lui ki les as tué, tu fais koi?