ça a l'air plutot mal barré pour elle !!! plus que 55 a de tole

Plutot que de poser son cas devant un tribunal internationnal (ça va durer au moins 5 a de plus....

ID N°1 = dans nos prisons, doit bien y avoir quelques Mexicanos qui trainent pourquoi pas un échange (style comme avec l'Iran = Clotilde REISS contre un assassin en fin de peine)

ID N°2 = et si on organisait son évasion ? ça s'est bien fait pour Ingrid Bettencourt...

ID N°3 = et si chaque jour aux infos toutes les chaines de télé rappellaient qu'elle est en tole injustement depuis 1800 jours ( comme pour H Guequiere et S Taponnier en Afganistan)

ID N°4 = et si on se payait une campagne de pub à la télé mexicaine ? l'opinion ça compte non ?

J'avoue, c'est qui ? x)

On est 3

Pensez à regarder les infos ^^
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Florence_Cassez

Nous étions 4

c'est une française en prison au Mexique (condamnée à 60 a pour complicité d'enlèvement, aprés des proces truqués: faux film de son arrestation, témoins torturés revenus sur ce qu'ils avaient dit).
En + la politique s'en mêle les 2 gouvernements se sont fachés.....

Oui j'ai lu qu'elle s'est pris 60 ans la pauvre

nous étions 5 X)

mais bon y'a des preuve qu'elle est pas fait tous ça ?
si yen a pas c quelle est peut-être coupable , non ?

Le problème, c'est qu'il n'y a pas de preuves pour l'incriminer ( le film ayant été truqué et tourné après son arrestation) et pas non plus de preuves pour l'innocenter.

Rah, la merde..

si il n'y a pas de preuves sur le fait de l'innocenter c qu'il n'y a pas de preuve que les film ait etait truquée donc peut etre qu'elle est coupable en fin de compte , non ?

Peut-être mais il me semble que même les mexicains avaient avoué qu'ils avaient tourné le film 2 ou 3 jours après l'avoir arretée

Surement bien qu'elle est pas 100% innocente (c'était la copine d'un chef de gang donc au minimum elle l'a pas dénoncé) ça fait 5 a qu'elle hurle qu'elle n'a pas participé à ces enlèvements. Mais enfin la meuf qu'a servi d'appat pour pieger illan Halimi (le jeune feuj massacré par le gang des barbares) qui elle reconnait qu'elle est coupable de complicité a pris entre 5 et 10 ans de tole pas 60!!! et de plus son proces était truqué !!!
Les preuves les ceufs mexicains reconnaissent que le film qu'ils ont présenté au procés n'était qu'une reconstitution

jhonny80 a écrit:

Surement bien qu'elle est pas 100% innocente (c'était la copine d'un chef de gang donc au minimum elle l'a pas dénoncé) ça fait 5 a qu'elle hurle qu'elle n'a pas participé à ces enlèvements. Mais enfin la meuf qu'a servi d'appat pour pieger illan Halimi (le jeune feuj massacré par le gang des barbares) qui elle reconnait qu'elle est coupable de complicité a pris entre 5 et 10 ans de tole pas 60!!! et de plus son proces était truqué !!!
Les preuves les ceufs mexicains reconnaissent que le film qu'ils ont présenté au procés n'était qu'une reconstitution

au lieu de dire feuj et rebeu ne pourrait tu pas dire juif et arabe car la sa fait un peu facho --'

OUPS!
rectif et de plus le proces de la meuf du gang des barbares était pas truqué

désolé facho C pas mon truc du tout, pour moi feuj et rebe ça fait verlan, si tu préfère juif et arabe no problemo!!!

aprés je m'en fous je suis ni arabe ni juif mais après comme il y en as surement sur le forum je pense pas que ca leur plait que les appelle feuj ou rebeu .


revenon au sujet:
et donc j'avais raison.

elle est coupable.

coupable de quoi de ??? elle a pas servi d'appas ou de tirelire pour la rançon, 60 ans pour pas dénoncer son mec ça fait cher non ?

coupable de complicité d’enlèvement tu viens de dire que les vidéo n'etait pas truquée ^^.

Pour moi elle est coupable de ne pas l'avoir dénoncé mais pas coupable de ce qu'on l'a accusée

bah les fachos y diraient plutot youpin et bougnoul, autre ex : avec un noir j'dis un black un facho dirait un negre;
Pour florence Cassez j'dis erreur judiciaire toi tu me dis coupable pas dac!!

Oui, c'est inadmissible qu'elle se soit prise que 60ans, à partir de 80ans, j'aurais rien dis.

jhonny80 il faut savoir ce que tu veux dire car au début tu dis que les vidéo sont truquée et après tu dis quelle le sont pas donc si elle ne sont pas truquée c qu'elle est vraiment coupable de complicité d’enlèvement .